歡迎光臨
每天分享高質量文章

翟天臨花4塊5就能改變命運?先贏了大資料查重軟體再說吧

導讀:博士後翟天臨不識知網,被指學術不端。今天,翟天臨發表致歉信,並表示會申請退出北大博士後站。

 

吃瓜之餘,本文帶你瞭解反查重利器——論文查重,以及查重與反查重之間的貓鼠大戰。

 

 

作者:彤 子

來源:壹讀(ID:yiduiread)

 

翟天臨攤上事,只因一句:

博士後不識知網。北大、北電都發佈宣告,建立調查小組。

不知道知網就算學術不端嗎?非也,但你不知道知網就一定沒經歷過論文查重的苦楚!於是有好心的學術人士扒出翟天臨讀博期間發表的非c刊論文一篇,並自掏腰包幫他做了論文查重:

果不其然,從論文查重軟體的結果可以看出,這篇關於白鹿原的”論文“,妥妥的折了。現在,廣大憤怒的學界人士磨刀霍霍,已經向與翟天臨同期畢業的19名校友殺過去了。

據說也要幫他們免費論文查重,那麼這個神一樣的論文查重軟體是怎麼來的?

01 論文查重,一個反抄襲的利器

論文查重系統的初衷是為了防止學術不端行為。

學術不端行為(Scientific misconduct)指在專業科學研究出版中違反學術行為和道德行為準則的行為。1985年美國國會頒佈了第一部關於學術不端行為的條例,把偽造(fabrication)、篡改(falsification)、抄襲(plagiarism)及其他科學界不能接受的嚴重行為定義為學術不端行為。

之後人們把署名不當一稿多投一個學術成果多篇發表等行為也納入學術不端行為的領域。這就坑壞了科技期刊的編輯,又不是全部專業領域的專家、教授,人家怎麼知道這篇論文之前有沒有發表過?是否涉嫌抄襲?

大資料時代的論文查重軟體解救了這些編輯。

通過計算機演算法(改進的Jaccard繫數)可以對多個文件的相似度進行智慧檢測,從而達到防止學術論文抄襲、一稿多投、一個學術成果多篇發表等情況。

期刊編輯們在投稿送審前,通過論文查重可以快速發現論文撰寫中的學術不端行為,並及時予以糾正。

用機器對論文查重既高效又省力,除了科技期刊用得上,有些高校也樂於用它降低自己作為研究機構的責任,於是不少高校陸續採用論文查重功能作為畢業生論文的攔路猛虎,論文查重通不過就別想答辯。

但機器始終是死的,人卻是活的。當論文查重和畢業生的求生欲狹路相逢時,誰靈活誰是贏家。

02 查重與反查重

論文查重的標準由以前的“連續17個字不得重覆”,變成了“連續13個字不得重覆”,但依然擋不住有些人兵來將擋水來土掩的對策。

每年針對論文查重,部分學生們總有自己的小妙招,併成功躲過早年的論文查重:

  1. 鬥轉星移——調整原文段落與格式

  2. 魚目混珠——插入空格

  3. 偷天換日——取用外文文獻

  4. 偷梁換柱——變文字為圖片

  5. 滄海拾遺——抄襲未被收錄的論文

前3項的使用極容易造成導師們的閱讀障礙,學生們為了顧及查重率,不得不改變正常的寫作方式,“推陳出新”,然後導師們看到的就是一篇詞序、邏輯顛三倒四的“學術作品”。論文寫成這樣,教授看得懂嗎?

有沒有什麼好方法既能對付論文查重,又能讓教授看了心情愉悅呢?有的,格式塔論文寫作法

格式塔心理學認為,感知是各種刺激之間複雜相互作用的產物。人類感知形成“格式塔”時,整體就有了自己的現實意義,並獨立於各個部分。

人腦與電腦不同,即使把一段話中的幾個字的順序給打亂,人類也還是能看懂。比如:“床前月明光,疑是地上霜。”只需瞄一眼,你就知道這句出自李白的《靜夜思》,併在心中背誦全文。但是,多數人不會發現“月”、“明”兩個字順序反了。這是由於人腦中,整體是優於部分存在的,並制約了部分的性質和意義。

字序混亂的排列並不影響教授的閱讀,卻能有效剋制電腦演算法的識別。當然,這樣做風險極大,萬一被教授發現了,他一定會當場撕掉你的論文並狠狠摔到你臉上。

如今,這種方法大家也不用考慮了,為了防止畢業生學術論文用以上方法矇混過關,因為現在的論文查重採用更先進的“模糊查詢”,即使個別字替換了,系統也能查出來。

這讓有的畢業生頭皮發麻,但論文查重演算法總有攻剋的秘訣,只是這門絕技掌握在少數人的手裡。市場需求決定供給,當deadline迫在眉睫時,“反查重”服務也在電商漸漸流行起來。

某寶針對市面上不同的查重系統價格不等,提供有償的”降重服務”。

對於廣大畢業生群體,寫論文真的是一個氪肝(傷身)又氪金(破財)的過程。但大家千辛萬苦熬過查重的論文就是學術著作了?呸!

03 論文查重與學術無關

論文查重軟體本是防“學術不端”的利器,不知從何時起,它變成了判斷是否“學術不端”的標尺。

不少學生為了強行達到標準查重率,不敢取用他人的觀點。撰寫論文時,本須取用其他學者的觀點來支撐自己的觀點,但取用文獻的內容也會算在查重率里。

通篇不取用別人的觀點(查重率為0.1那位),寫出來的恐怕連論文都不算。就算過了查重,也過不了答辯吧……

有些學生則潛心研究如何規避“連續13個字不重覆”,一旦煉成,就能合理合法的抄襲他人的核心內容……

學法律的畢業生取用法條算查重率,理科學生取用實驗資料算查重率。想要保證查重率合格,要麼不取用其他的文章,要麼就要對原文“適當修改”。如此一來“抄襲”貌似是遏制住了,但修改法條=篡改修改實驗資料=偽造,這不是把學生往“學術不端”的路上推嗎?

如此一來,論文查重率監管下培養出來的不會是學術人才,只能是一批成熟的洗稿高手。這對學術發展沒好處,還會催生其它學術不端的案件。

學生是很單純的,強行把查重率作為標準限制學生,他們就會把查重率當做一把標尺。查重軟體沒有錯,但只適合做為工具,讓有能力使用的人(負責任的學術導師)使用。

不然,學生就會依賴其檢測結果來修改文章,導致全地球人都看不懂。不負責的導師會靠查重兜底,放鬆對論文的審核。

作為專業門外漢的第三方,也只能根據查重結果來判斷是非對錯,畢竟他們只看得懂論文查重軟體生出的報告。

而本應作為工具為學術服務的論文查重,最後只能淪為無本卻可贏萬利的生意。

作為一個青年演員,大家本對翟天臨的學術期望不高,但是他非要給自己安上一個學霸的人設,才會牽連母校,禍及同門……

聽說在某寶搜索paperpass,每千字降重只需1.5元(17年報價),評價極高,按翟天臨那篇不到三千字的論文算來……假如當初花了4.5元,翟天臨的人生會有不同嗎?

 

參考資料:

張儒祥, 唐萌. 對某醫學雜誌一期已發表論文再查重的分析[J]. 出版科學, 2013, 21(2):45-47.

Nylenna, M.; Andersen, D.; Dahlquist, G.; Sarvas, M.; Aakvaag, A. (1999). “Handling of scientific dishonesty in the Nordic countries. National Committees on Scientific Dishonesty in the Nordic Countries”. Lancet. 354(9172): 57–61.

彭菲. 關於畢業論文查重率制度的思考[J]. 法制與社會, 2017(24).

陳芳. 應用AMLC對動物醫學論文的查重結果分析[J]. 編輯學報, 2011, 23(5):416-418.

冷懷明, 劉洪娥, 欒嘉, et al. 避免科技論文重覆發表和一稿多投的機制與實踐[J]. 編輯學報, 2007, 19(6).

馬玉超, 劉睿智. 高校學術不端行為四維度影響機理實證研究[J]. 科學研究, 2011, 29(4):494-501.

俞婷婷, 徐彭娜, 江育娥,等. 基於改進的Jaccard繫數文件相似度計算方法[J]. 計算機系統應用, 2017, 26(12):137-142.

徐耀, 論文查重與學術無關. 科學網,2015-04-08

    赞(0)

    分享創造快樂